鄉(xiāng)村自治是一個(gè)民族在長期實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)中形成的自己的民主形式。自治不僅指的是鄉(xiāng)村,國家、城市、家庭都是自治的范圍,這是這個(gè)民族的生活狀態(tài)。
什么是鄉(xiāng)村自治?秦漢之前分貴族與平民,秦之后便開始了法治與自治固化的民主,也開啟了迄今兩千年“郡縣治,天下安”的中國。中國從此步入城與鄉(xiāng)、工(主要是手工業(yè))商業(yè)與農(nóng)業(yè)、法治與德治、社會(huì)自治為基礎(chǔ)的農(nóng)耕文明,君王、士大夫、鄉(xiāng)紳各自站在自己的利益上討論鄉(xiāng)村自治利與弊。道家、儒家、法家等都有各自的論說。
之所以有爭論,就是因?yàn)槿伺c社會(huì)之間,農(nóng)業(yè)與工業(yè)之間,典法與道德之間,人類與自然之間總有說不清又道不明的關(guān)系,這也是今天現(xiàn)代文明最糾結(jié)的。總體來說三綱五常是各流派與學(xué)術(shù)認(rèn)同的,五常是個(gè)人的品德,三綱是社會(huì)的倫理。
鄉(xiāng)村是人類最具有溫度與倫理的人際關(guān)系,是人與人的交流。它的特點(diǎn)是,以村為邊界,以血緣與熟人為中心,出了村自治就不存在。這種自治的核心是由家譜、宗祠、宗族形成的社會(huì)群系,也形成了特別的倫理與社會(huì)(政治)關(guān)系。人只有在人際關(guān)系中才能充分發(fā)揮作用。孟子和亞里士多德一樣,認(rèn)為“人是天生的政治動(dòng)物”。人的各種人倫關(guān)系只有在國家和社會(huì)之中才能發(fā)展。(摘自《中國哲學(xué)簡史》77頁)
中國文化是儒釋道文化,這種文化主要存在鄉(xiāng)村社會(huì)。在鄉(xiāng)村社會(huì),交往與倫理成為治理中的頭等大事。這其中,儒家認(rèn)為,要靠禮和道德,而不是靠法律與刑罰治理百姓。道家認(rèn)為,人本來是天真無邪的,法家則認(rèn)為人生來性惡。道家治國之道要求君王公正無私,只要具有中人之資,不需要太大的本領(lǐng)便能治國。自治的本質(zhì)是鄉(xiāng)村運(yùn)營,也稱管理,老百姓稱之“打理”,如同過日子,在生活與生產(chǎn)中自治。
在這樣一個(gè)大環(huán)境中,鄉(xiāng)國天下、安居樂業(yè)、天圓地方、齊家治國平天下是怎么演繹的?又是什么樣的形式?
自治、法治、德治、宗治、人治相融合的多樣性的民主形式,與國家之間形成“先民主后集中”的民主集中制,催生出互動(dòng)式雙向民主的東方民主。而這幾種治理方式在中國只有兩個(gè)人能用,一是古代皇帝,二是村干部。
鄉(xiāng)村自治是遠(yuǎn)離郡縣城郭,又不在士大夫之列,故形成了農(nóng)耕文明中的特殊民主。其中有幾層含義,一是管好自己,二是管好自己家族,三是村郭的村規(guī)民約。三者結(jié)合起來又形成“天地君宗師”鄉(xiāng)村信仰,這種大宇宙的自然結(jié)構(gòu)與家庭的小天地之間在千年的歷史長河中鑄就了鄉(xiāng)國天下。
(1)自治:各宗族管理好自己的族人。這樣一個(gè)村根據(jù)以上自治,會(huì)形成鄉(xiāng)村自治的村規(guī)民約,村叫規(guī),民為約,就是自治。自治也是倫理與品德的表現(xiàn):規(guī)矩、教養(yǎng)、溫度,沒有具體的法律與尺度,是自己心靈深處對自己的約束,這叫“頭頂三尺有神明”,也叫報(bào)應(yīng)與因果。
(2)德治:遵循本心,順勢是德。《荀子,非十二子》:“不知?jiǎng)t問,不能則學(xué),雖能必讓,然后為德。”德是建立在自治基礎(chǔ)上,是鄉(xiāng)村自治有效之果。我們常說,村規(guī)同樣是建立在民約基礎(chǔ)之上。德治是鄉(xiāng)村文明最高境界。我們說以德治國、德行天下、德高望重、以德服人,都是德的價(jià)值。德包含法律,可是法未必包含道德。
在鄉(xiāng)村,品德高尚之人才能任為村干部,才能推為鄉(xiāng)賢或族長、祠長,表達(dá)方式:某某人不行,品德有問題,此人道德敗壞。
(3)法治:鄉(xiāng)村與城市一樣都是法制社會(huì),在鄉(xiāng)村每一個(gè)人都知道殺人要償命,要進(jìn)大牢。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,因?yàn)檗r(nóng)村地域偏遠(yuǎn),荒山野嶺,人口眾多,民族多樣,宗族強(qiáng)盛,封地與戰(zhàn)爭,法制與圣旨根本不能夠普及偌大的鄉(xiāng)村。久而久之,法退于德之后,這就是熟人社會(huì)產(chǎn)生自治。在中國鄉(xiāng)村做壞事的人極少,做大牢的人上不了家譜,也入不了祠堂,還有可能會(huì)引起削宗(取消在宗祠的資格)。所以中國農(nóng)民很少觸及法律,他們的矛盾絕大多數(shù)會(huì)在宗族之間、宗祠之間去調(diào)解。生活中的鄉(xiāng)村絕大多數(shù)的矛盾都是道德與倫理之間,不會(huì)觸碰法規(guī)的底線。嚴(yán)重的也最多請縣太爺來斷個(gè)是非。生活中表達(dá)方式:“找死,你想進(jìn)大牢”,也有“誰怕誰,大不了吃一顆槍子”。從這些語氣來看,做壞事是知道要出大事。
(4)宗治:這是中國鄉(xiāng)村最常見的形式,有村必有廟,有家必有祠,祠堂在鄉(xiāng)村就是農(nóng)民處理日常事務(wù)、紅白喜事、生老病死的機(jī)構(gòu),今天村委會(huì)與祠堂的功能有一些重疊。民俗中常說:“有人就有事,有事就進(jìn)祠”,故中國鄉(xiāng)村所謂鄉(xiāng)村自治,基本就是宗祠事務(wù)。上至皇帝,下至黎民百姓,都以宗族祠堂為中心處理大大小小的事情。黎民百姓常常會(huì)說:“要好好做人,不然對不起列祖列宗”,家訓(xùn)與家規(guī)都是自治重要的手段。
(5)人治:所謂人治是指脫離法律與社會(huì)制度,僅憑著人與人的關(guān)系,這種關(guān)系有朋友、兄弟、師徒、上下級、官民、品德與威信,甚至歃血為盟等等。在中國鄉(xiāng)村極為復(fù)雜,通常在鄉(xiāng)村總有人來說,人比人氣死人,人分三六九等。官大壓死人,鄉(xiāng)村工作中每個(gè)村干部每天會(huì)遇到各種各樣、千奇百怪的人際關(guān)系,如果村干部不具有道德,不是鄉(xiāng)賢,就不可能做到人治的境界,人治用陌生的話說就是“魔高一尺,道高一丈”。
鄉(xiāng)村自治也稱是人治,是以德治人,用今天的話說叫治理有效。從古至今千變?nèi)f化,不同的社會(huì),不同的時(shí)代,都有不同的方法。那么如何才能做到治理有效呢?核心就是要了解農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)。切不可把治理城市的思路用于治理鄉(xiāng)村。正如城市是以競爭、市場為特征,產(chǎn)業(yè)是城市標(biāo)志,而鄉(xiāng)村是以安居樂業(yè)、小富即安為目標(biāo),自然以產(chǎn)業(yè)為先就不成立。
所以鄉(xiāng)村自治與三農(nóng)問題,自治與法制都是用城市思維、工業(yè)化模式來思考鄉(xiāng)村、反哺鄉(xiāng)村,所以出現(xiàn)好心辦壞事。與鄉(xiāng)村自治相反的語境中,常常會(huì)有:“不聽話把你送到公安局”、“我管不了你”、“小心犯法”、“殺人要償命”、“小心我會(huì)告你”等,這種不近人情,無奈無法的表達(dá)方式與鄉(xiāng)村人治正好相反。
漫長的農(nóng)耕文明中,農(nóng)業(yè)從刀耕火種漸漸地進(jìn)入養(yǎng)殖業(yè)、手工業(yè),又由原有自給轉(zhuǎn)入交換與流通,由個(gè)體進(jìn)入家族,后融入社會(huì),此時(shí)的農(nóng)業(yè)不再是自給自足,而是一種社會(huì)行為。人只要進(jìn)入社會(huì),人就不再是個(gè)人。家庭融入宗祠也不再是個(gè)體。
荀子指出,人的生存離不開社會(huì)組織。若沒有在社會(huì)組織中的合作和互相支持,人不可能改善自己的生活。在《富國》篇中,他說:“百技所成,所以養(yǎng)一人也。而能不能兼技,人不能兼官,離居不相待則窮,群居而無分則爭。”這是從個(gè)人求生存的角度來說的。荀子還從人需要在競爭中求生存指出,人“力不若牛,走不若馬,而牛馬為用,何也?曰:人能群,彼不能群也。......一則多力,多力則強(qiáng),強(qiáng)則勝物。”[《荀子.王制》153頁]
鄉(xiāng)村社會(huì)自古以自治、德治、法制、宗治、人治為治理模式,幾千年形成特有的鄉(xiāng)村民主治理的多樣性。如果都用城市的法制、警察、接訪、維穩(wěn)的手段治理鄉(xiāng)村,效果很難保障。
我比較認(rèn)同董仲舒的治國之道,由此聯(lián)系到儒家哲學(xué)中的老問題:人性究竟是善,抑或惡?董仲舒不同意孟子“人性善”的理論,認(rèn)為:“善如米,性如禾。禾雖出來,而禾未可謂米也。性雖出善,而性未可謂善也。米與善,人之繼天而成于外也;非在天所為之內(nèi)也。天所為,有所至而止。止之內(nèi)謂之天,止之外謂之王教。王教在性外,而性不得不遂。”[摘自《中國哲學(xué)簡史》202頁]
歷史上常常用“鄉(xiāng)國天下,家國情懷,得道多助,失道寡助,修身齊家治國平天下,何德何能,三從四德”等等,從這些語言中可以窺視一個(gè)民族的在鄉(xiāng)村自理中的價(jià)值觀與社會(huì)自治的方法。