皇史宬始建于明嘉靖十三年（1534年），是依中國(guó)傳統(tǒng)“石室金匱”理念建造的皇家檔案庫(kù)房。它歷時(shí)兩年建成，后來(lái)專門存放明清諸帝的圣訓(xùn)和實(shí)錄等皇家重要檔案。皇史宬正殿建筑不用一釘一木，皆以磚石建造，是名副其實(shí)的“石室”。為了更有效保護(hù)其中貯存的檔案，殿內(nèi)筑有石臺(tái)，石臺(tái)上置有外裹鎏金銅皮、內(nèi)用木制箱體的金匱，圣訓(xùn)和實(shí)錄便儲(chǔ)藏于這些金匱中。

皇史宬內(nèi)景

　　如今進(jìn)入皇史宬正殿，殿內(nèi)一座大石臺(tái)，石臺(tái)上整齊地排列著雕有云龍紋、銅皮鎏金的金匱，是清廷用來(lái)貯藏其歷朝皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)的。除金匱外，在石臺(tái)東北和西北角各立有石碑一座，東北角石碑上刻有乾隆帝“恭瞻皇史宬”詩(shī)文，西北角石碑上刻有乾隆十五年（1750年）恭送實(shí)錄、御容及玉牒至盛京的御書。而在明代時(shí)，皇史宬正殿內(nèi)石臺(tái)并非通為一座。據(jù)明崇禎朝進(jìn)士孫承澤所著《春明夢(mèng)余錄》卷十三記載：“宬中四周上下俱用石，中具二十臺(tái)，永陵、定陵各占二臺(tái)。”據(jù)此，則明末皇史宬正殿內(nèi)有石臺(tái)20座。按乾隆時(shí)期所繪《皇史宬全圖》記載，將“前明實(shí)錄金匱十九座”移貯于東配殿，由此推測(cè)，明代時(shí)，皇史宬正殿內(nèi)應(yīng)是每一座石臺(tái)上各放置一座實(shí)錄金匱。

　　清朝時(shí)皇史宬正殿內(nèi)的石臺(tái)發(fā)生了兩次較大的變化。第一次是由明朝的20座小石臺(tái)變?yōu)?座較大的石臺(tái)。據(jù)前述《皇史宬全圖》，宬中石臺(tái)前后分為兩座，前石臺(tái)離南墻一丈三尺三寸（4.256米），前石臺(tái)離后石臺(tái)五尺二寸（1.664米），后石臺(tái)離后墻三尺（0.96米）。二座石臺(tái)東西各長(zhǎng)九丈五尺三寸五分（30.512米），高四尺六寸（1.472米），南北寬三尺（0.96米）。兩座石碑不在石臺(tái)上，在東北、西北兩隅石臺(tái)的下面，皆南向。何時(shí)將殿內(nèi)的20座石臺(tái)拆掉，改筑為前后兩座石臺(tái)，尚不得而知，但乾隆初年，殿內(nèi)石臺(tái)已改筑為前后兩座，與現(xiàn)存的通為一座石臺(tái)不同。

　　第二次是將殿內(nèi)兩座石臺(tái)改筑為一座。何時(shí)將兩座石臺(tái)改筑為一座的呢？清軍機(jī)處上諭檔記載：嘉慶十二年（1807年）七月十四日，內(nèi)閣奉上諭，前因皇考高宗純皇帝圣訓(xùn)、實(shí)錄告成，照例恭繕一分祇奉皇史宬尊藏，所有皇史宬石座應(yīng)行展寬修葺，是以敬將五朝圣訓(xùn)、實(shí)錄暫行移奉配殿，現(xiàn)在石座修葺工竣，即應(yīng)將五朝圣訓(xùn)、實(shí)錄先行移回正殿。但思石座工程甫經(jīng)修葺完竣，恐灰漿尚未十分干透，一經(jīng)移回尊藏，即應(yīng)扃閉嚴(yán)密，不能風(fēng)晾，轉(zhuǎn)非所以昭慎重。由此檔案記載看，嘉慶朝修成乾隆皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)尊藏皇史宬時(shí)，發(fā)現(xiàn)石臺(tái)狹窄，需“展寬修葺”，隨即興工，于嘉慶十二年七月完成石臺(tái)的改筑，將前后二座石臺(tái)改筑為一座，即現(xiàn)在殿內(nèi)通為一座的大石臺(tái)。

　　嘉慶十二年改筑后的石臺(tái)，其尺寸在光緒時(shí)期的《皇史宬金匱圖》中有具體記載：石臺(tái)高四尺五寸一分（1.443米），東西長(zhǎng)十二丈八尺二寸（41.024米），南北寬二丈三尺九寸（7.648米）。與乾隆時(shí)期的二座石臺(tái)相比，改筑后的石臺(tái)高度與原石臺(tái)無(wú)太大出入，但長(zhǎng)比原石臺(tái)多出三丈多，寬多出一丈七尺余，改筑后的石臺(tái)寬大了很多，能夠容納更多的金匱。

　　清制，每當(dāng)新君即位，便要設(shè)立實(shí)錄館，纂修前代皇帝的實(shí)錄和圣訓(xùn)。實(shí)錄、圣訓(xùn)修成，例須繕寫一分藏于皇史宬金匱內(nèi)。故每當(dāng)實(shí)錄、圣訓(xùn)修成，都要根據(jù)實(shí)錄、圣訓(xùn)卷數(shù)多少制造金匱，以貯放這些重要的皇家典籍。清代貯放實(shí)錄、圣訓(xùn)的金匱有多少座呢？不同時(shí)期，金匱數(shù)量不同。據(jù)乾隆時(shí)期所繪《皇史宬全圖》，二座石臺(tái)上共有金匱32座，前排15匱，后排17匱。嘉慶時(shí)，為了存放新修的乾隆皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)，將二座石臺(tái)改筑為一座大石臺(tái)，并新造金匱70座置其上，使殿內(nèi)金匱數(shù)量達(dá)到102座。道光時(shí)期，為存放嘉慶皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)，又新增金匱28座，金匱總數(shù)達(dá)到了130座，匱分7排，前6排各21匱，第7排4匱。咸豐時(shí)，再增金匱25座，金匱總數(shù)達(dá)到155座，仍分7排，前6排各23匱，第7排17匱。同治時(shí)，放入咸豐皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)石臺(tái)已將列滿，僅余2匱位置，無(wú)法容納咸豐皇帝實(shí)錄金匱。于是，便對(duì)乾隆、嘉慶和道光三帝的實(shí)錄金匱進(jìn)行了歸并，騰出35座金匱，將咸豐皇帝22座金匱放入后，殿內(nèi)金匱總數(shù)減至142座。光緒時(shí)放入同治皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)時(shí)，因石臺(tái)又將列滿，不得不對(duì)匱內(nèi)檔案再行歸并。此次歸并，騰出金匱24座，將同治皇帝23座金匱放入后，殿內(nèi)石臺(tái)上共有金匱141座。民國(guó)十年（1921年），光緒皇帝實(shí)錄修成，并于當(dāng)年12月入藏皇史宬，共用金匱12座，殿內(nèi)金匱總數(shù)達(dá)到153座。末代皇帝溥儀雖然修有《宣統(tǒng)政紀(jì)》，但并未入藏皇史宬。因此，到清末，皇史宬內(nèi)金匱仍為153座。

清乾隆《欽定大清會(huì)典》中關(guān)于金匱的記載

　　關(guān)于金匱，一般都認(rèn)為是內(nèi)用樟木板，外銅皮鎏金并鐫云龍紋。如李松齡先生《皇史宬：明清皇家檔案庫(kù)》一文中認(rèn)為皇史宬金匱的匱體是“樟木材質(zhì)”，秦國(guó)經(jīng)《石室金匱皇史宬——我國(guó)現(xiàn)存最古老最完整的皇家檔案庫(kù)房》一文中也指出，皇史宬金匱“柜內(nèi)以5厘米厚樟木板做成箱式，箱內(nèi)又置楠木匣數(shù)個(gè)，匣內(nèi)再放置以雙層黃錦緞包裹的檔案”。此外，尚有洪燭、邸志堅(jiān)、裘影萍等人也撰文認(rèn)為皇史宬金匱是樟木柜。但上述文章中均未給出金匱箱體是樟木的依據(jù)。

　　光緒二十六年（1900年），八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)入皇史宬，皇史宬遭受破壞。軍隊(duì)撤出后，大學(xué)士李鴻章將皇史宬的損失情況向皇帝進(jìn)行奏報(bào)，匱內(nèi)“樟木內(nèi)函暨龍袱牙簽全行失去”（軍機(jī)處錄副奏折），在對(duì)此次損壞丟失的書籍進(jìn)行修補(bǔ)時(shí)，榮祿報(bào)請(qǐng)皇帝御覽的清單中就有補(bǔ)齊失去樟木內(nèi)函的花銷，“樟木內(nèi)函共欠三十層，每層成做木料工價(jià)并畫金云龍，合銀十兩，共銀三百兩”（宮中朱批奏折）。可能這是金匱屬樟木柜的直接檔案依據(jù)，但這里所說(shuō)的“樟木內(nèi)函”是金匱內(nèi)貯實(shí)錄和圣訓(xùn)的屜，而非金匱箱體。咸豐四年（1854年）三月，道光皇帝實(shí)錄、圣訓(xùn)尊藏皇史宬時(shí)，監(jiān)修總裁官祁藻奏稱：“擬請(qǐng)將此次清字本金匱，每匱二屜，比上屆酌加六套，計(jì)用九匱；漢字本金匱，每匱三屜，比上屆酌加九套，計(jì)用六匱；蒙古字金匱，向系每匱三屜，今仿照清字本金匱，一體改做二屜，比上屆酌加三套，計(jì)用十匱，通共需用金匱二十五座。”這件檔案明確記載了金匱內(nèi)的實(shí)錄、圣訓(xùn)，是按屜來(lái)存放的，有的每匱用3屜，有的用2屜。故“樟木內(nèi)函”應(yīng)是指金匱內(nèi)的屜，而非指金匱箱體是由樟木制作。

　　《大清會(huì)典》中的記載則與此不同。乾隆朝《欽定大清會(huì)典》卷七十五內(nèi)有如下記載，凡尊藏實(shí)錄金匱，高四尺五寸，廣四尺一寸五分，縱二尺二寸，楠木質(zhì)，裹以銅涂金琢云龍文，內(nèi)貯格四，及裹均糊以黃繒。由此記載看，皇史宬金匱箱體是用楠木做的，而非樟木。此外，乾隆朝《欽定大清會(huì)典則例》卷一百三十六內(nèi)還有如下記載，實(shí)錄匱，康熙十一年（1672年）奏準(zhǔn)，每匱長(zhǎng)四尺一寸五分，闊二尺二寸，高四尺五分，楠木質(zhì)，外用銅鍍金云龍文葉包鑲，內(nèi)用黃綾糊飾，香杉木格，……匱格均無(wú)定數(shù)，準(zhǔn)該館來(lái)文辦造。此處記載也說(shuō)明金匱內(nèi)箱體是楠木制作，而且匱內(nèi)的屜是用杉木，并非樟木和楠木。但大學(xué)士李鴻章和榮祿的奏折中，卻明確指出金匱內(nèi)函是樟木，而非杉木，與大清會(huì)典的記載不同。

　　皇史宬貯放清帝實(shí)錄、圣訓(xùn)的柜子名為“金匱”，制作金匱時(shí)會(huì)用到黃金嗎？答案是肯定的，而且需要的黃金數(shù)量還不算少。清代內(nèi)務(wù)府全宗檔案中的相關(guān)記載，為我們揭示了制造金匱需用黃金的情況。嘉慶十一年（1806年），工部辦理尊藏乾隆皇帝實(shí)錄、圣訓(xùn)金匱，奏稱“需用頭等赤金一千三百二十六兩二錢五分五厘，八成色金五百六十四兩四錢八分”，要求由內(nèi)務(wù)府領(lǐng)取。內(nèi)務(wù)府查看廣儲(chǔ)司銀庫(kù)存貯各色黃金的情況，發(fā)現(xiàn)庫(kù)內(nèi)并無(wú)頭等赤金，僅存有八成色金及以下的各色金兩。于是向嘉慶皇帝奏報(bào)，庫(kù)存八成色金除照數(shù)發(fā)給五百六十四兩四錢八分外，尚余一千四百九十七兩九錢六分九厘，建議以此抵發(fā)所需的一千三百二十六兩二錢五分五厘頭等赤金，得到了嘉慶帝的批準(zhǔn)。

　　前述檔案記載表明，制造金匱不僅要用到黃金，還需要高品質(zhì)和高規(guī)格的黃金，而且數(shù)量不算少。根據(jù)嘉慶時(shí)期的皇史宬金匱排架圖，貯放乾隆皇帝實(shí)錄、圣訓(xùn)共用了70座金匱，這說(shuō)明嘉慶十一年共制作了70座金匱。而且制辦這70座金匱，用的全是“八成色金”，故我們可算出制作每座金匱需要的黃金數(shù)量。制作此70座金匱，共用八成色金1890.735兩，則每座金匱需用黃金達(dá)27兩之多。按清代16兩進(jìn)制計(jì)算，制造此70座金匱共需用黃金118斤之多，則每座金匱需要黃金近1.7斤。由此來(lái)看，清代皇史宬金匱確實(shí)需要一定數(shù)量的黃金來(lái)制造，是名副其實(shí)的“金匱”。按清代通行的銀本位制，將這些黃金折算成銀兩，數(shù)量是多少呢？據(jù)清代內(nèi)務(wù)府全宗檔案，嘉慶四年（1799年），嘉慶皇帝令內(nèi)務(wù)府將庫(kù)存各色黃金，除存留備用頭等金和七八成金共5000兩外，其余各色金3.6萬(wàn)余兩交由兩淮鹽政和蘇州織造變價(jià)。次年，內(nèi)務(wù)府將變價(jià)情況奏報(bào)，是按一兩金合17兩銀售變的。因此，成造貯放乾隆皇帝實(shí)錄和圣訓(xùn)的70座金匱所用1890.735兩金，折銀共計(jì)32142.495兩，每座金匱合銀459.1785兩。